出處：賴中強發言(民主平台執委，兩督盟召集人)
一、以「外部民主」矯正「黨內“民主”」，讓支持者不再含淚投票：
我國立法委員選舉設置政黨比例代表至今已有七屆(連同此次第八屆提名)，兩大黨已嘗試各種提名方式，包括幹部評鑑、黨員直選、民意調查、提名委員會加中執會(中央委員會)同意，大概除了「公辦初選」外，所有黨內民主的形式都嘗試過，但是結果都不盡如人意。民進黨更是擺盪在「黨員直選/人頭黨員充斥」與「中執會同意/派系妥協」間的制度噩夢。我們認為，如果國民兩黨的「黨員結構」與「選民結構」二者間的落差無法徹底改善，單靠「黨內民主」已無法解決此一問題，唯有改革選制，藉由「外部民主」矯正「黨內“民主”」，才能讓支持者不再含淚投票。以下是幾個可以思考的方向：
(一)選黨又選人的開放式名單：例如日本參議院的政黨比例代表制，政黨有權提名候選人，但是無權決定當選排序。選舉結果，以政黨得票決定可分配席次後，政黨名單中究竟是薛凌當選或是尤美女當選，要看選民投給兩人的票誰多。如果採用此制，可避免黨意與民意的脫節，並將有助於強化國會政治領袖(無論執政黨或反對黨)的民意正當性。
[綠黨新聞稿]2011/4/18
選委會19日將決定總統及立委選舉是否合併辦理，綠黨18日發布新聞稿表示反對，認為將剝奪小黨參選權利，有違憲之虞，並激化兩極對立，也不會真正達成節省選舉經費。綠黨也發公文給選委會，要求轉給委員開會討論時參考。
綠黨不贊同以民調這種未經思辨的一般意見取代理性的溝通說服，如此草率決定國家中長期權力分配的遊戲規則，將嚴重傷害民主。綠黨認為，併選與否加上不在籍投票的糾葛，當國、民兩黨為了總統大位爭奪的謀略，兩頭巨象纏鬥卻踩傷了一旁無辜的小黨，也斷送多元政治的民主發展。
致國民黨主席馬英九、民進黨主席蔡英文／綠黨對兩大黨的選制改革訴求 ／2011/5/23
我國已簽署聯合國「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」，依照兩公約施行法， 2011年底之前必須修改有所牴觸之國內法。
綠黨作為台灣唯一的國際政黨，持續推動公民參政，開放「政治近用權」，提出本說帖，冀望兩大黨主動修改「公職人員選舉罷免法」等相關法令，以深化民主改革，與國際民主潮流接軌。
2008年立委選舉改採「單一選區兩票制」加上國會席次減半，國民黨與民進黨兩大黨已全然主導台灣政局，而兩極對立持續升高，未來不論選舉結果如何，都看不到改善的可能。 為使社會更多元，讓專注各種議題的小黨意見都可以進入議會監督施政，推動相關法規。國內政治文化要從對抗走向協商，政治上多元的小黨將是緩衝的重要機制。
潘翰聲（綠黨發言人）載於2011/7/13蘋果日報
民進黨不分區立委名單爭議不斷延燒，在逐一用放大鏡檢視個人條件之餘，蔡英文「所受侷限範圍」並非她所獨有，未來國民黨雖有執政資源來供調度，不分區名單也不會好到哪裡去。
上次修憲將國會名額減半和改採小選區單一席次，不僅未達到趨於中間者當選的預期效益，反而造成選戰兩極化、立委地方化、不分區派系化、壓縮小黨發展、國會監督行政部門能力弱化等種種弊病。
檯面下國、民兩黨共謀未明言的默契，達成消滅小黨目的，也反噬傷害到自己，立委提名作業引發的紛爭，並不純然是各黨的家務事，而是國家民主發展的制度設計課題。當年就有許多學者專家力主修憲再選，預告抄半套的選制變革將問題叢生，馬英九當時還是總統候選人，認為先實行幾年看到問題再修，現在制度缺陷浮現，全面檢討選制已刻不容緩。
選制一直以來是使綠黨難以進入國會的阻礙。必須要到5%的政黨票，才能讓綠黨提名的前兩位不分區立委進入國會。然而，現在立委選舉與總統大選綁再一起，前後差不到幾個月，使的兩黨對立轟轟烈烈，藍綠似乎成為唯一的選舉話題。
而選民則忘了可以在政黨票把票投給綠黨，給予台灣政治一個喘息的空間。也給環境一個變好的機會，還給民眾土地正義。法國核電廠在9/12傳出爆炸，綠黨承諾給你無核家園。在80年前，賽德克人在日本人手上失去了獵場，在今天，綠黨想要還給原住民過去失去的權利，讓其子子孫孫活得更好。
然而這一切，都需要您一張政黨票，除了給綠黨一次機會，更可以讓綠黨得到每年、每票50元的政黨補助款，四年總額破億。你每年所繳的納稅錢，究竟想拿來繼續養肥兩黨，還是給台灣的綠黨有所依傍？
若對選制有興趣，以下連結中有許多對選制的針砭與建議，可供您參考選制到底如何讓台灣的小黨消失，讓台灣沒有藍綠對抗以外的話題。
地球防衛隊『戰』出來！ 